跳至主要内容

倪嗣冲与合肥的恩恩怨怨

 

倪嗣冲与合肥的恩恩怨怨

○倪嗣冲
 

    早就想去阜南县柴集镇倪新寨看看了,那是北洋时期皖系军阀实力派人物倪嗣冲的故里。所以,当安徽省青年记者协会邀我去那里采风时,我便爽快地答应了。

    阜南县委常委、宣传部长王浩介绍说,倪嗣冲是个毁誉参半的人,过去的评价以负面为主。这几年研究他的人逐渐客观公正,事实上他主政安徽期间,也做过不少好事。

    倪嗣冲生于1868年,他的曾祖父、祖父皆系清朝官吏,父亲倪淑是清末举人,曾受聘于袁世凯做家庭教师,后成为袁世凯的亲信幕僚。

    倪嗣冲随父就读时得识袁世凯,一生中多次投其门下,曾被任命为安徽都督兼署民政长,后又被黎元洪任命为安徽省省长,再投老乡段祺瑞,将安徽督军和省长之职集于一身。

    今天我们称呼一省的最高行政长官为省长,可翻阅安徽的历史,从巡抚到都督,到民政长,到巡按使,官名走马灯一样换来换去,实际上反映了近代中国动荡不安的局势。

    而省长称呼还是北洋政府发明的。1916年7月6日,北洋政府明令各省巡按使公署改称省长公署,省行政长官改称省长。据《安徽省长公署》,安徽第一任省长就是倪嗣冲。只是他后来拥戴张勋复辟,一度又把省长改回巡抚。

    说实话,起初我对倪嗣冲的印象并不好,在撰写有关合肥民国时期教育的时候,发现合肥教育发展历史可以用筚路蓝缕来形容。据《解放前40余年合肥教育概况》记载,1913年,安徽督军倪嗣冲挪用教育经费,停办了包括官立城西两等小学堂在内的所有公立学校,后虽然复学,但元气大伤,损失惨重。

    另外,他在镇压辛亥革命志士时也决不手软,合肥籍的王正藩、水百川都是惨死于他手。

    王正藩1884年生于合肥东乡,1903年考入“安徽陆军弁目学堂”学习,后又入“保定陆军师范学堂”,毕业后到武昌陆军第三中学任教官。1911年武昌起义爆发,王正藩返回合肥组织武装力量,开展革命宣传,并参加由吴旸谷领导的光复安庆等活动。

    1912年,范鸿仙在家乡招募了5000壮士成立“铁血军”,力主北伐。王正藩在“铁血军”里任参谋,并随军进驻南京。同年底受命重回安徽组织革命队伍,发展地方武装力量。

    我在《走向共和的足迹》里看到,王正藩在合肥组织“庐州五属团防局”,一面加紧对士兵的军事训练,一面以孙中山先生“创立民国,人尽其才,物尽其用,货畅其流,富国强兵”的思想教育士兵,其部纪律严明。

    孙中山发动和领导的“二次革命”失败后,王正藩转入地下活动。1914年1月25日,王正藩只身由肥东赵家巷的一个亲戚家回到自己家中时,被倪嗣冲部逮捕,枪杀于合肥城内洗马塘畔(今花园街)。

    水百川出生于1892年,长丰人。1913年讨袁失败后,倪嗣冲掌管安徽军政大权,残酷杀害革命党人,激起群愤。水百川趁机号召民众,拿起枪杆。但起事并不顺利,水百川遂往上海王庆云处避难。1914年与革命党人管鹏、王建芳等回皖策划讨倪,不料刚到芜湖,即遭倪嗣冲密探暗算,被捕遇害。

    当然,他也有相处不错的合肥朋友,比如龚心湛。

    龚心湛是合肥四大家族“龚张李段”之龚家后裔,1871年出生于合肥,1943年12月在天津病逝。他曾驻英、日、美、法、比等国使馆随员多年,安徽国税筹备处处长、财政厅长,又调任财政次长兼盐务署督办,回任安徽省长,并代理过国务总理。

    龚心湛1914年5月25日赴安庆就任安徽省财政厅长时,安徽都督倪嗣冲十分欣赏他的外交才华,委派他去与洋人谈判,处理安徽教案。

    副县长戴彩凤曾在文化局工作过,她说倪嗣冲是个旧派人物,比如别的省长、督军都用军乐队了,他还是喜欢合肥的吹打班子。

    受传统对北洋军阀祸国殃民的否定情结影响,许多对倪嗣冲的评价似乎缺乏客观性。实事求是地说,倪嗣冲主皖期间,也做过一些有益之事。

    比如对安徽包括合肥匪患的治理;重视皖省赈灾工作,积极筹集赈款,举办工赈,兴修水利;整顿盐务,改革盐务运销模式,建立相应的盐务机构,加强缉私。不仅增加了政府财政收入,客观上也利于稳定地方统治秩序和人民生活。

    这里插个花絮,我在天津参观了儿童医院,昔日那里是倪家花园。1924年,倪嗣冲病逝后葬于那里。据说墓志铭是由马其昶撰文,傅增湘书丹,王揖唐篆盖。

    其中,王揖唐就是合肥市人。遗憾的是王揖唐抗战期间叛国投敌,沦为汉奸,1948年被以汉奸罪枪决。



倪嗣冲


[][公元1870年-1924年]
倪嗣冲
  倪嗣冲(1870~1924),原名倪毓桂,号丹忱,清同治九年(1870 年)生于阜阳城西南三塔村(今阜南县三塔集)。曾祖父、祖父皆系清朝官吏。其父倪淑是清末举人,受聘于袁世凯作家庭教师,后曾任县令和知府,晚年为袁世凯的亲信幕僚。倪嗣冲曾中过秀才,后屡试不第,于光绪二十五年(1899 年)投奔新任山东巡抚袁世凯。其时山东兖、沂、曹、济等地义和团运动风起云涌,鲁西北40 余州县皆有义和团活动。袁世凯奉命进剿,倪嗣冲以其血腥-义和团得到袁的赏识,被袁保荐为恩县县令,并连捐带保知州。袁世凯任直隶总督时,即保升倪为知府,后又将倪转荐于新任东三省总督徐世昌徐保举倪为过班道员、东三省民政司长。时东三省的“胡子”正揭竿而起,倪到任后,大肆捕剿,杀人盈野,并乘机搜刮财物。后因-被-,清廷把他交刑部问罪。倪用重金贿赂了清廷贵族,才没有定罪,只是革去职务,勒令退回一切脏款。
  宣统三年(1911 年)10 月武昌起义,清廷再次起用袁世凯。袁在未出山之前,即在其家乡河南彰德密召皖籍心腹段祺瑞、倪嗣冲等,商量进图安徽战略要地事宜,决定密编一个别动队,开入皖北,进而控制安徽,故派倪嗣冲以武卫右军统领名义率该队驻军豫东。不久,袁又保倪为河南布政使兼武卫右军左翼统领参赞军备,遂率部驻进离阜阳仅100 多公里的周口一带,补充装备,伺机入皖。时安徽淮上军起义并占领阜阳,倪立即从周口出兵,率步兵3 营、炮兵1 营、马兵1 营,共5 个营兵力,沿大沙河,分水、陆两路进攻皖北淮上军。倪部抵阜阳城外时,纠集地方武装2 万余人,攻占了阜阳城。入城后,倪军进行了骇人听闻的大-,300 多名被俘淮上军全部被 杀,还将城内的一些青壮年集中起来,令其排队报数,凡听出是寿县凤台口音者,一律以“乱党”罪名杀害。倪嗣冲因镇压革命党人有功,被清廷赐予额尔德穆巴图鲁勇号。
  倪嗣冲占领阜阳后,任命其三弟倪毓棻为皖北招募总办,在阜阳、豫东等地大肆招兵 ,将所部扩充到40 营之多,成为北洋军阀的一支重要的 武装。不久,袁世凯接任临时大总统,委任倪嗣冲为豫鄂皖边区剿匪督办,使倪军占据皖北合法化。民国2 年(1913 年)7 月,革命党人发起“二次革命”,柏文蔚在安徽组织讨袁军。袁世凯令倪嗣冲率部抄袭柏文蔚讨袁军后路,击败了津浦线卢慈甫的讨袁军,并攻占正阳关、寿县六安等地,直扑安庆芜湖。在柏文蔚受叛将胡万泰、顾琢塘的胁迫下离开安徽后,倪嗣冲占领了安庆芜湖等地。8 月,袁世凯任命倪嗣冲为安徽都督兼民政长,倪从此掌握了安徽的军政大权。
  民国4 年(1915 年),袁世凯暗中策划复辟帝制,倪嗣冲积极拥护,并联合14 省将军-袁世凯,请袁速定大位。他又联合一批官僚、政客,伪造地方民意,组织“全国-联合会”,要求将共和制改为帝制。袁世凯称帝后,封倪嗣冲为一等公爵。袁世凯死后,倪嗣冲投靠段祺瑞。大总统黎元洪借口惩办帝制,要求严惩倪嗣冲,以图削弱北洋派军事力量。

评论

此博客中的热门博文

鲍刚(1897十八岁时与孙一中离家到上 海务工赴广州,在粤军许崇智部 当

鲍刚爱国反蒋 发布时间:2019-05-22 作者: 时洪平 阅读次数:1138[字体:大 中 小]   鲍刚早年从戎,后投身冯玉祥、方振武西北革命军, 参加过“五原誓师”、“二次北伐”,英勇善战,屡建战 功。抗战时期,他屡次受蒋排挤,仍以民族利益为重,率 部北上,英勇杀敌,参加过“台儿庄大战”和“武汉会战”, 是一位爱国反蒋的革命将领。   鲍刚(1897——1940)谱名鲍汝刚,号纪三,安徽寿县城南 高家庄人。幼年家贫,从事耕牧。十四岁许,始得亲友帮助,就 读于私塾。高家庄位于瓦埠湖边,涝灾频仍,加之辛亥革命后军 阀连年混战,民不聊生。迫于生计,十八岁时与孙一中离家到上 海务工。   北伐屡建奇功   两年后(1917 年)鲍刚和孙一中同赴广州,在粤军许崇智部 当兵,后又投入冯玉祥西北军方振武部,因勇敢善战,屡著战功, 升任营长。   1924 年 10 月“北京政变”后,冯玉祥部改成国民军。1026 年4 月国民军撤出北京,方振武率国民军第五军退守口北。吴佩孚、张作霖以 50 万之众,包围南口。国民军第五军在兵力悬殊、饷械无继的困境下,苦苦坚持 3 个多月,被迫向绥远撤退。经过这些 战斗,鲍刚益受方振武器重,由营长升任二旅一团团长,旋又升 任一旅旅长。   1926 年 9 月 17 日,冯玉祥在“五原誓师”后,国民军东出潼 关,配合北伐。鲍部曾先后攻克同州;以一个旅击 溃敌 4 万之众,攻占磁 涧;由登封小道奇袭密 县;协同北伐军攻克郑 州,6 月 1 日与北伐军在 郑州会师。不久,鲍刚奉方振武之命,率部进入河南邓县、南阳和湖北河口、襄阳、樊城 等地。   济南重创日寇   1928 年春,“二次北伐”后,方振武部被蒋改编为第一集团 军第四军团,方任军团总指挥,鲍任该军团九十一师师长。5 月初, 北伐军进抵济南后,驻济南日军蓄谋制造了“五三”惨案。惨案 发生时,司令部就设在城内的一条大街上,日军在对面“亨得利 钟表店”大楼上架起重机枪,封锁了司令部的大门。鲍刚挺身而 出集合全体官兵说:“你要当狗熊,敌人就要称英雄;你要当英 雄,敌人就成了狗熊。走,跟我冲,要是你们少一根汗毛,我赔 一条大腿。”随即率部奋勇出击,自己带头冲杀,终于杀出一条 血路,占领了有利地形。这大出日军意料,日军措手不及,吓得 抬起机枪翻房逃跑了。正当鲍刚率部乘胜追击日寇时,由于蒋介 石奉行...

张树侯(1886

树侯铁笔堪绝 发布时间:2019-05-22 作者: 时洪平 阅读次数:564[字体:大 中 小]   辛亥革命老人张树侯,早年追随中山先生革命,“走 杭州,客吉林,屡濒于危。”在家乡以革命思潮引导学生 曹蕴真、曹渊、方运炽、曹鼎等革命志士走上革命道路。 后弃政从文,在书画、篆刻艺术上享有盛名,有“铁笔” 之称。国民党元老于右任先生有诗赞曰:天际真人张树侯, 东西南北也应休。苍茫射虎屠龙手,种菜论书老寿州。   张树侯(1886——1935),名之屏,安徽寿县瓦埠人。     追随中山 奔走革命   张树侯家境贫寒,为生活所迫,开馆为业。自幼从父兄课读, 勤奋好学。不久,父去世,赖母和哥哥抚养成人。光绪十六年(1890) 25 岁时中秀才。目睹清廷腐败无能,国事日非,他放弃了科举考 试,萌发了革命抱负。   光绪二十四年(1898) 在家乡和孙毓筠等密谋革命,创办了 “强立学社”,传播革命思想。光绪三十年(1904)考入安庆武备 练军学堂,与州人柏文蔚等取得联系。次年,得悉同盟会于东京 成立的消息,即追随孙中山先生从事革命活动。后为寿州豪绅孙 某侦悉,向州督周馥告密。周密令先暗杀郭其昌于狱中,然后逮 捕张树侯。幸为州人卞秉灿得悉相告,他立即潜逃。时郑赞丞、 李广缙在皖南筹办矿务局,他奔就之。清吏逮捕落空,下令通缉, 风声险恶。张树侯恐累及郑、李,乃潜逃杭州,依西湖韬光寺僧 人,隐伏暂避,化名为“尹其康”。至缉声稍懈,始返芜湖,任 皖江公学经学讲师,与吴旸谷结识。经吴介绍,参加同盟会。光 绪三十二年(1906)秋初,离开芜湖,与六安彭卓甫等同赴东北, 与柏文蔚等进行革命活动,后为吉林清吏达桂侦知,派人逮捕, 幸在州人胡殿甲的保护下脱险。他和卞秉灿等化装夜走吉延岗, 不能立足,乃潜越国境,到朝鲜清津投陈其顺处,办理文牍。后 动员陈起义,由于多种原因,结果使起义计划未能实现。   光绪三十三年(1907),回到家乡,在芍西学堂任教,仍以革 命思潮灌输学生。曹蕴真、曹渊、方运炽、曹鼎等革命志士都是 他的学生,深受他的影响而走上了革命道路。宣统元年(1909),张树侯离开芍西学堂,与郑赞丞同赴上海,寓李少川家,组织革 命机构,宣传革命。次年,与州人张汇滔、管鲲南等回寿,组织 力量,联络武装,为光复寿州做准备工作。1913 年袁世凯叛国, 倪嗣冲督皖,下令通缉张树侯,被逼入川。...

总之,陈独秀祖父以上仍是“小户人家”,因为都是绅士们瞧不起的。163身高

  就陈独秀出生在什么样的人家的问题与张君同志商榷 郑超麟 (1994年11月4日)   〔 说明 〕刊载于范用编《(现代稀见史料书系)郑超麟回忆录(下册)》,东方出版,2004年3月出版。   张君同志将她提交江津会议的论文《陈独秀出生在什么样的人家》的一个副本寄给我看,我看了。她自谦,引古语“不贤者识其小者”。我却认为讨论的对象虽小,这篇论文却是重要的,至少对我来说是重要的。   在这个问题上,我本来接受胡适和章士钊的说法。胡适的说法、论文已引了。章士钊的说法,很少人引用,那是出于他做段执政的教育总长时办的《甲寅》上的一篇文章,那里的两句话,我至今记得,即说:“陈独秀,怀宁世家子,自幼读书有声。”   可是,《实庵自传》发表后,我的看法改变了。陈独秀自已说:他出生于“小户人家”。他自己说自己的“出生”,难道会错吗?   1942年陈独秀死讯传来上海后,汪孟邹要我写《陈独秀传》,他供给我陈独秀的早年的材料。我义不容辞,便拟了一个提纲,其中有一句“陈独秀出生于小户人家”,汪孟邹看了,不以为然,于是,我拿出《实庵自传》给他看,他没有话说,但心里仍不以为然。他的看法是与胡适、章士钊一致的。其实,陈独秀的所有老朋友都持这个看法。   张君同志这篇论文才使我恍然大悟,原来陈独秀并非出生于“小户人家”。   张君同志为这个多年争执的小对象不惜繁征博引,其中有许多别人难得看见的史料,她由此作出了正确的结论。这个精神是很可宝贵的,陈独秀一生有争执的事情很多,不仅有小的,也还有大的。这些问题,如果都能用张君同志这个精神去解决,那有多好!   我们看见,自从《实庵自传》发表之后,胡适和章士钊的说法就没有人采用了。许多研究家都采用“小户人家”的说法,唐宝林的《年谱》和任建树的《传》不过照抄而已;李帆群的文章则补充以证据,吴晓的书则以此为基础而加以发挥,其至用《破屋春秋》作为他的书的副书名,好像陈独秀出生于“小户人家”,已经成为颠扑不破的定论了。   读了张君同志论文之后,我明白:我错了,其他一切持“小户人家”说法的人,也都错了。   原来,陈独秀并非出生于“小户人家”。   张君同志的论据具见于她的论文,这里不重复了,读者可以直接看她的论文。   但我在同意她的大结论(陈独秀并非出生于“小户人家”)之下,对于她的结论的某些部分仍有不同意见,此文同她商榷的只是这些不同的意见。  ...