跳至主要内容

直奉戰爭1922年第一次直奉戰爭1924年9月3日浙江軍閥發生戰爭,1925年11月23日郭松齡倒奉

直奉戰爭 直奉戰爭 直奉戰爭指北洋軍閥統治時期,直系軍閥和奉系軍閥在中國北方進行的兩次戰爭。第一次直系獲勝。第二次奉系獲勝,直系慘敗,從此直系勢力一蹶不振。北洋政府落入奉系軍閥手中。 1922年第一次直奉戰爭奉系失敗後,於東北圖謀再起。1924年9月3日浙江軍閥發生戰爭,張作霖於4日發出回響浙江軍閥盧永祥,責備曹錕、吳佩孚的通電,向山海關、熱河一帶增兵。奉軍編為6個軍,張自任總司令,並於15日致電曹錕發出挑戰。17日,曹錕發布討伐張作霖令,任命吳佩孚為討逆軍總司令。 此次戰事,直系有25萬兵力,奉系有17萬兵力,雙方均有海、空軍參戰。開戰後,奉軍先後攻占朝陽、建平、赤峰、隆化等地。10月7日,奉軍發動總攻擊,占領九門天險,於九門口、石門寨、三道關等地激戰,雙方傷亡各10000餘人。 奉軍占領山海關後,17日進長城,長驅直入,至灤州張宗昌部,圍殲榆關一帶的直軍。11月3日,奉軍進逼天津,吳佩孚率殘部自塘沽出海南下。戰爭以直系失敗告結束。 基本介紹 名稱:直奉戰爭 地點:中國北方 時間:1922年,1924年 參戰方:直系軍閥、奉系軍閥 結果:第一次直軍勝,第二次奉軍勝 主要指揮官:吳佩孚,張作霖 背景 1920年直皖戰爭後,直、奉兩系軍閥共同控制了北京政權。並共推靳雲鵬組閣。後來,張作霖又迫使靳雲鵬辭職,支持親日的梁士詒任國務總理。受日本支持的奉、皖兩系開始重新合作,並聯絡孫中山為首的廣東政權,組成反直“三角同盟”。 直皖戰爭後直奉兩系將領在北京合影 直皖戰爭後直奉兩系將領在北京合影 1920年直皖戰爭後,直系和奉系軍閥共同控制北京政權。直系取代皖系,反映英、美帝國主義在華勢力的擴張和日本帝國主義在華勢力的受挫;日本不甘心失敗,扶植奉系,並促使奉、皖兩系重新聯合,對抗直系。在內閣問題、對待華盛頓會議提出的山東問題等,雙方矛盾劇烈,導致關係破裂。 1922年4月28日,奉系張作霖自任總司令,設司令部於落垡,率12萬名奉軍官兵發動總攻擊,第一次直奉戰爭爆發。直系以吳佩孚為總司令,以保定為大本營,分頭抵禦。雙方在馬廠、固安、長辛店激戰。5月3日,吳佩孚改守為攻,將主力迂迴作戰,繞至奉系後方蘆溝橋,致使奉軍腹背受敵。5日,奉軍張景惠部第十六師停戰倒戈。蘆溝橋、長辛店等要隘被直軍攻占,中路奉軍退至天津。張作霖下令退卻,率殘部出關。10日,徐世昌總統下令免除張作霖東三省巡閱使等職。 戰鬥背景 戰鬥背景 6月17日,在英帝國主義干預下,直奉兩系停戰議和,簽訂和約。雙方自19日始將軍隊撤退,終結戰爭。 過程 第一次直奉戰爭 過程 吳佩孚 吳佩孚 1920年直皖戰爭之後,直奉兩系軍閥共同控制了北京政權,奉系張作霖極力推薦親日的交通系首領梁士詒出任內閣總理,導致了直奉翻臉。梁士詒與直系的關係不好,奉系借梁士詒而支配中央的財政交通,借日款來贖回膠州濟南鐵路,用日款來支持奉系的擴張計畫,直系就不能容忍了,吳佩孚一再通電,揭露梁媚日賣國的醜行,梁士詒組閣近一個月,即於1922年1月25日託病請假離任出京。 張作霖決意武力對付直系,4月10日起,奉軍就絡繹不絕進攻,改名為“鎮威軍”。4月29日,張作霖到達軍糧城,即日向部隊下達了總攻命令,直奉兩軍在長辛店、固安、馬廠一帶混戰,吳佩孚親到前線督戰,令主力在炮兵掩護下迂迴到奉軍的側後,突然發起攻擊,奉軍是腹背受敵。 第16師於5月4日臨陣倒戈,奉軍暫編1師退出了豐臺,造成了奉軍西線崩潰。吳佩孚又採取誘敵深入的戰術指揮直軍且戰且退,待奉軍進入伏擊圈後,秘密率部繞至奉軍的側面,發起猛攻,西線的奉軍也全線的潰退。 當時第二梯隊的戰鬥力比較強,是奉軍的主力,司令就是張作霖的長子張學良,兩年前張學良從東三省講武堂畢業,這也是他第一次參加如此大規模的戰役。當時吳佩孚在獲勝以後,調了嫡系的第3師、第26師到東線,並親自指揮攻擊張學良的部隊。張學良雖然率部英勇打退進攻,但是因為奉軍整體敗局已定,只好指揮部隊有秩序地向後撤退。 民眾抗議軍閥內戰 民眾抗議軍閥內戰 在這次戰爭中,奉軍各部幾乎全線潰退,僅有的戰而能勝、退而有序的部隊,就是張學良和郭松齡統率的第二梯隊。最終奉軍在東西兩線均失敗,士兵犧牲2萬,戰敗逃亡者萬餘,被直軍俘虜了4萬餘人,總統徐世昌下令免除張作霖東三省巡閱使等職。 6月18日,直奉兩方代表在秦皇島海面的英國克爾留號軍艦簽訂了停戰條約,以榆關就是今山海關為兩軍分界線,奉軍撤出關外,直軍也大部分撤回原防,第一次直奉戰爭宣告結束。 評價 1、直系分為曹軍和吳軍,曹軍一直在北京城裡保持中立 2、吳軍偵知奉軍由津浦路包抄保定南方的大戰略意圖,一開戰就破壞了大段鐵路,並在德州頑強阻擊南下奉軍,同時讓東路新近歸附的曹軍26師主動側擊挑釁南下奉軍,然後詐敗,引誘奉軍放棄原有大戰略意圖,改大包抄為小包抄,轉而進攻保定東部,結果踏進吳軍預先設定的地雷陣,而且不按軍事操典,如剿匪般一味蠻攻吳軍用第一次世界大戰中形成的地雷、鐵絲電網、重機槍和炮火支援組成的現代化陣地,未能跳出吳軍的如意算盤,導致銳勇盡失,中路和西路也同樣中了吳軍的挑釁詐敗,猛攻地雷陣,結局相同。這是參謀長楊宇霆的失誤 直系用鐵路運兵 直系用鐵路運兵 3、奉軍沒有預先想出破解地雷陣的好辦法,而且不按軍事操典,一味浪費炮彈清理地雷陣,卻沒有步炮協同,往往是清掉地雷反而給直軍的反攻清出了道路,步兵不擅長攻堅,攻而不克,依賴騎兵克敵,也不擅長快速構築陣地火力點,克而不能守,陣地得而復失。這是老派將領如張景惠等的失誤 4、張學良軍團雖然進行了包抄之類漂亮的戰術,但是被夾在李景林軍團和張作相軍團中間,施展空間有限,不能左右大戰略,主要被用於幫兩個軍團救火,只是在退卻時,展現出熟悉軍事操典的極強防禦力 5、奉軍得到日本的武器資金援助,不缺錢,所以奉軍官兵戰鬥十分頑強,但是連日進攻,損失慘重,預備隊的幾個軍團來得太慢,也缺乏戰鬥力和戰略上的新意,一味地填坑,最終導致崩盤。奉軍後方只有蒙蘇的威脅,比吳軍有利很多,卻不敢早些調動防禦日本的吉林部隊入關,從而未能形成兵力優勢,是大帥張作霖自己的失誤。吳軍卻成功聯合了馮玉祥,穩固了後方,而全力用兵於前方 6、吳軍轉守為攻後,依然也無法突破張學良在山海關布下的現代化陣地,說明在吳軍與奉軍都缺乏重炮部隊和傘兵空降的情況下,全世界此時的戰爭模式還是傾向於防守方的 第二次直奉戰爭 背景 1924年(民國十三年)9月至10月,直系吳佩孚部與奉系張作霖部在直隸(今河北)奉天(今遼寧)地區為爭奪北京政權而進行的戰爭。 張作霖 張作霖 第一次直奉戰爭結束後,直系軍閥控制了北京政權,積極推行其企圖以武力統一中國的政策,並通過賄選使曹錕當上大總統。奉系軍閥也積極擴軍備戰,準備再次與直系爭奪中央政權。在政治上為了對抗武力統一政策,張作霖、段祺瑞、孫中山建立了“反直”的三角同盟。 爆發 1924年9月,直系江蘇軍閥齊燮元與皖系浙江軍閥盧永祥爆發了江浙戰爭。9月3日,張作霖通電譴責曹、吳(即直系)攻浙,並以援助盧永祥為名,組織“鎮威軍”,自任總司令,將奉軍編為6個軍;總兵力約15萬人,於9月15日分路向榆關(即山海關)、赤峰、承德方向進發,第二次直奉戰爭爆發。 奉軍坦克部隊在直奉戰爭中 奉軍坦克部隊在直奉戰爭中 過程 為抗擊奉系軍閥的進攻,9月17日曹錕發布討張令,任命吳佩孚為討逆軍總司令,以王承斌為副總司令兼直隸籌備司令,彭壽莘為第1軍司令,王懷慶為第2軍司令,馮玉祥為第3軍司令,張福來為援軍總司令,還有海、空軍各一部,總兵力近20萬人,依託長城組織防禦,並對各軍的作戰任務作了具體區分。 當時,直軍企圖從海上登入葫蘆島,合圍奉軍,但由於奉軍海軍的抵抗,更重要的是英國進行了干預,直軍被迫放棄了計畫。這一事件直接導致了直軍喪失了戰爭主動權,陷入被動。9月15日到22日,奉軍第2軍、第5軍,兵分兩路,分別由阜新、通遼向直軍防地攻擊前進。奉軍在攻占開魯、朝陽後,又乘勝向凌源發起進攻。接著,奉軍的騎兵隊也由彰武出動,陸續攻占直軍控制的建平、赤峰等地。是時,直軍第3軍司令馮玉祥,因不滿吳佩孚排除異己,正與援軍第2路司令胡景翼、北京警備司令孫岳等密謀倒戈,在古北口一線按兵不動。9月28日,榆關方面的戰事日趨激烈。直軍雖然居高臨下,但奉軍精銳張學良、郭松齡的部隊卻前赴後繼地奮勇仰攻,雙方都遭到很大的傷亡。奉軍在正面進攻未能奏效後,偵知九門口直軍的守備力量比較薄弱,便轉而集中兵力猛攻九門口,並於10月7日攻占,直軍的長城防線被打開了一個缺口。吳佩孚在九門口失守後,急調後援部隊開赴前線,並於12日親臨榆關組織直軍進行反撲,一度曾將九門口奪回。奉軍在直軍反撲面前全力抗擊,與直軍進行了反覆的爭奪,終將直軍的進攻擊退,再度攻占九門口。在20多天的反覆爭奪戰中,雙方戰死者達一萬餘人。 10月9日奉軍攻占了赤峰。15日,赤峰被趕來前線的直軍第3軍二部奪回。時馮玉祥在古北口舉行會議,認為倒戈回京的時機已到,便電告孫岳,叫他迅速將駐防大名的軍隊調至北京南苑,同時下令部隊,將後隊改為前隊,於10月19日回師北京。 北京政變 23日,馮玉祥、胡景翼、孫岳等人,聯名發出了呼籲和平的漾電,發動 “北京政變”。推翻了直系賄選總統曹錕的反動統治,占領了北京。25日,馮玉祥等人在北京北苑舉行會議,決定組織中華民國國民軍,推馮玉祥為總司令兼第1 軍軍長,胡、孫二人分任副總司令兼第2、第3兩軍軍長。“北京政變”後,吳佩孚把前線指揮交給張福來主持,親率其嫡系第3師、第26師各一部,共約七八千人,於10月25日乘車回救北京。26日,吳佩孚命令部隊開往楊村一線布防,對馮軍採取守勢。企圖等齊燮元、孫傳芳的軍隊沿津浦鐵路北上;李濟臣、蕭耀南的軍隊由京漢鐵路南來,再在這兩路援軍的支援下,從馮玉祥的控制下奪回北京。到10月28日,由平泉、冷口入關的奉軍張宗昌部,攻占灤州,截斷了榆關直軍的退路和榆關-天津之間的交通線,直軍紛紛潰退。31日,奉軍占領了榆關和秦皇島,繳獲直軍的槍枝達3萬餘件。直軍主力喪失殆盡。從10月31日到11月 2日,馮軍先後攻占了楊村和北倉,並俘虜了北上援吳的魯軍旅長潘鴻鈞。吳佩孚見大勢已去,率殘部2000餘人由塘沽登艦南逃。 戰爭結果 張作霖、馮玉祥等隨後在天津曹家花園召開會議,決議成立中華民國執政府與善後會議以取代國會,並推段祺瑞為“中華民國臨時執政”,統總統與總理之職,之後政權落入奉系軍閥手中。 評價 軍事意義上,直奉戰爭是中國歷史上第一次有海軍、空軍參加並取得重大作用的內戰,新式武器如坦克等紛紛登場,重炮、重機槍、地雷的使用均為之前戰爭所罕有,死傷特別慘烈。政治意義上,直奉戰爭以奉系勝利而告終,從此直系軍閥退出北京政治舞台,北洋政府開始了張作霖時代。 郭松齡倒奉 郭松齡倒奉 第二次直奉戰爭之後,奉軍土派將領郭松齡決心推倒張作霖,清除洋派代表楊宇霆等而發動的倒戈事件,即郭松齡倒奉。 基本介紹 名稱:郭松齡倒奉 地點:灤州 時間:1925年 參戰方:奉系軍閥 結果:郭松齡戰敗身死 參戰方兵力:郭松齡叛軍70000人 主要指揮官:郭松齡 背景 奉軍內部原存在新老兩派對立,新派中又分為土洋兩派。出身於陸軍大學和保定軍官學校的郭松齡、李景林(土派)與出身於日本士官學校的楊宇霆等(洋派)矛盾甚深。 第二次直奉戰爭之後,由於地盤分配問題導致矛盾激化,郭松齡居心推到張作霖,清除楊宇霆。並與馮玉祥、李景林結成反對張作霖的“三角同盟”。 過程 1925年11月23日,郭松齡在灤州宣布倡導和平,班師回奉,要求張作霖下野,查辦楊宇霆,擁護張學良為總司令(僅為名義上擁護)。25日,郭率所部7萬餘人向山海關進攻,占領山海關,12月6日攻占錦州,奉軍全線震動。 但是,由於馮玉祥私自毀盟,偷襲李景林,導致李軍反目,兼且軍心不齊,又受到帝國主義的武裝干涉,郭軍遭到失敗。12月下旬巨流河一戰,郭軍大敗,為馬占山部下所擒。郭本人被殺。郭松齡事件導致奉系軍閥與直系軍閥聯合對抗馮玉祥的國民軍,國民軍退往西北。 相關詞條 郭松齡倒奉 第二次直奉戰爭之後,奉軍土派將領郭松齡決心推倒張作霖,清除洋派代表楊宇霆等而發動的倒戈事件,即郭松齡倒奉。... 郭松齡倒戈反奉 郭松齡倒戈反奉,1925年11月,奉軍第三軍副軍長郭松齡對奉系軍閥反動賣國政策不滿,在馮玉祥的支持下,於24日宣布倒戈反奉,將所部7萬人改編為東北國民革命軍,於... 郭松齡倒戈事件 1925年奉軍將領郭松齡的反奉倒戈事件。因受全國反奉運動的影響和對奉系軍閥張作霖的不滿,駐守直隸灤州(今河北灤縣)一帶的奉系第三軍副軍長兼第六師師長郭松齡... 老瀋陽--盛京流雲 經張學良不斷向父親推薦,加上兩次直奉戰爭中,郭松齡屢立戰功,郭已成為奉軍中...一聲槍響,郭松齡倒在地上,又一聲槍響,韓淑秀追隨而去。 張作霖深深地吐出... 亂世梟雄:夢斷皇姑 郭松齡興兵反奉 楊宇霆請命求援 第十八回 張作霖借刀殺人 郭松齡四面受阻 第十九回 張學良攻心戰術破大敵 郭松齡兵敗遭擒丟性命 第二十回 郭松齡... 王丕煥 1925年9月26日,授陸軍中將。1925年底郭松齡倒奉期間,李景林整編軍隊,任新直軍第四軍軍長。1927年時任彰德警備司令。中文名 王丕煥 國籍 中國 出生地 河南... 熱門詞條 創想兵團優之良品快玩遊戲盒assignment巾幗大將軍不得不愛做我的奴隸pigi危機處理頂呱呱白石茉莉奈太上感應篇中興航空VOGUE時尚網 相關詞條

评论

此博客中的热门博文

鲍刚(1897十八岁时与孙一中离家到上 海务工赴广州,在粤军许崇智部 当

鲍刚爱国反蒋 发布时间:2019-05-22 作者: 时洪平 阅读次数:1138[字体:大 中 小]   鲍刚早年从戎,后投身冯玉祥、方振武西北革命军, 参加过“五原誓师”、“二次北伐”,英勇善战,屡建战 功。抗战时期,他屡次受蒋排挤,仍以民族利益为重,率 部北上,英勇杀敌,参加过“台儿庄大战”和“武汉会战”, 是一位爱国反蒋的革命将领。   鲍刚(1897——1940)谱名鲍汝刚,号纪三,安徽寿县城南 高家庄人。幼年家贫,从事耕牧。十四岁许,始得亲友帮助,就 读于私塾。高家庄位于瓦埠湖边,涝灾频仍,加之辛亥革命后军 阀连年混战,民不聊生。迫于生计,十八岁时与孙一中离家到上 海务工。   北伐屡建奇功   两年后(1917 年)鲍刚和孙一中同赴广州,在粤军许崇智部 当兵,后又投入冯玉祥西北军方振武部,因勇敢善战,屡著战功, 升任营长。   1924 年 10 月“北京政变”后,冯玉祥部改成国民军。1026 年4 月国民军撤出北京,方振武率国民军第五军退守口北。吴佩孚、张作霖以 50 万之众,包围南口。国民军第五军在兵力悬殊、饷械无继的困境下,苦苦坚持 3 个多月,被迫向绥远撤退。经过这些 战斗,鲍刚益受方振武器重,由营长升任二旅一团团长,旋又升 任一旅旅长。   1926 年 9 月 17 日,冯玉祥在“五原誓师”后,国民军东出潼 关,配合北伐。鲍部曾先后攻克同州;以一个旅击 溃敌 4 万之众,攻占磁 涧;由登封小道奇袭密 县;协同北伐军攻克郑 州,6 月 1 日与北伐军在 郑州会师。不久,鲍刚奉方振武之命,率部进入河南邓县、南阳和湖北河口、襄阳、樊城 等地。   济南重创日寇   1928 年春,“二次北伐”后,方振武部被蒋改编为第一集团 军第四军团,方任军团总指挥,鲍任该军团九十一师师长。5 月初, 北伐军进抵济南后,驻济南日军蓄谋制造了“五三”惨案。惨案 发生时,司令部就设在城内的一条大街上,日军在对面“亨得利 钟表店”大楼上架起重机枪,封锁了司令部的大门。鲍刚挺身而 出集合全体官兵说:“你要当狗熊,敌人就要称英雄;你要当英 雄,敌人就成了狗熊。走,跟我冲,要是你们少一根汗毛,我赔 一条大腿。”随即率部奋勇出击,自己带头冲杀,终于杀出一条 血路,占领了有利地形。这大出日军意料,日军措手不及,吓得 抬起机枪翻房逃跑了。正当鲍刚率部乘胜追击日寇时,由于蒋介 石奉行...

张树侯(1886

树侯铁笔堪绝 发布时间:2019-05-22 作者: 时洪平 阅读次数:564[字体:大 中 小]   辛亥革命老人张树侯,早年追随中山先生革命,“走 杭州,客吉林,屡濒于危。”在家乡以革命思潮引导学生 曹蕴真、曹渊、方运炽、曹鼎等革命志士走上革命道路。 后弃政从文,在书画、篆刻艺术上享有盛名,有“铁笔” 之称。国民党元老于右任先生有诗赞曰:天际真人张树侯, 东西南北也应休。苍茫射虎屠龙手,种菜论书老寿州。   张树侯(1886——1935),名之屏,安徽寿县瓦埠人。     追随中山 奔走革命   张树侯家境贫寒,为生活所迫,开馆为业。自幼从父兄课读, 勤奋好学。不久,父去世,赖母和哥哥抚养成人。光绪十六年(1890) 25 岁时中秀才。目睹清廷腐败无能,国事日非,他放弃了科举考 试,萌发了革命抱负。   光绪二十四年(1898) 在家乡和孙毓筠等密谋革命,创办了 “强立学社”,传播革命思想。光绪三十年(1904)考入安庆武备 练军学堂,与州人柏文蔚等取得联系。次年,得悉同盟会于东京 成立的消息,即追随孙中山先生从事革命活动。后为寿州豪绅孙 某侦悉,向州督周馥告密。周密令先暗杀郭其昌于狱中,然后逮 捕张树侯。幸为州人卞秉灿得悉相告,他立即潜逃。时郑赞丞、 李广缙在皖南筹办矿务局,他奔就之。清吏逮捕落空,下令通缉, 风声险恶。张树侯恐累及郑、李,乃潜逃杭州,依西湖韬光寺僧 人,隐伏暂避,化名为“尹其康”。至缉声稍懈,始返芜湖,任 皖江公学经学讲师,与吴旸谷结识。经吴介绍,参加同盟会。光 绪三十二年(1906)秋初,离开芜湖,与六安彭卓甫等同赴东北, 与柏文蔚等进行革命活动,后为吉林清吏达桂侦知,派人逮捕, 幸在州人胡殿甲的保护下脱险。他和卞秉灿等化装夜走吉延岗, 不能立足,乃潜越国境,到朝鲜清津投陈其顺处,办理文牍。后 动员陈起义,由于多种原因,结果使起义计划未能实现。   光绪三十三年(1907),回到家乡,在芍西学堂任教,仍以革 命思潮灌输学生。曹蕴真、曹渊、方运炽、曹鼎等革命志士都是 他的学生,深受他的影响而走上了革命道路。宣统元年(1909),张树侯离开芍西学堂,与郑赞丞同赴上海,寓李少川家,组织革 命机构,宣传革命。次年,与州人张汇滔、管鲲南等回寿,组织 力量,联络武装,为光复寿州做准备工作。1913 年袁世凯叛国, 倪嗣冲督皖,下令通缉张树侯,被逼入川。...

总之,陈独秀祖父以上仍是“小户人家”,因为都是绅士们瞧不起的。163身高

  就陈独秀出生在什么样的人家的问题与张君同志商榷 郑超麟 (1994年11月4日)   〔 说明 〕刊载于范用编《(现代稀见史料书系)郑超麟回忆录(下册)》,东方出版,2004年3月出版。   张君同志将她提交江津会议的论文《陈独秀出生在什么样的人家》的一个副本寄给我看,我看了。她自谦,引古语“不贤者识其小者”。我却认为讨论的对象虽小,这篇论文却是重要的,至少对我来说是重要的。   在这个问题上,我本来接受胡适和章士钊的说法。胡适的说法、论文已引了。章士钊的说法,很少人引用,那是出于他做段执政的教育总长时办的《甲寅》上的一篇文章,那里的两句话,我至今记得,即说:“陈独秀,怀宁世家子,自幼读书有声。”   可是,《实庵自传》发表后,我的看法改变了。陈独秀自已说:他出生于“小户人家”。他自己说自己的“出生”,难道会错吗?   1942年陈独秀死讯传来上海后,汪孟邹要我写《陈独秀传》,他供给我陈独秀的早年的材料。我义不容辞,便拟了一个提纲,其中有一句“陈独秀出生于小户人家”,汪孟邹看了,不以为然,于是,我拿出《实庵自传》给他看,他没有话说,但心里仍不以为然。他的看法是与胡适、章士钊一致的。其实,陈独秀的所有老朋友都持这个看法。   张君同志这篇论文才使我恍然大悟,原来陈独秀并非出生于“小户人家”。   张君同志为这个多年争执的小对象不惜繁征博引,其中有许多别人难得看见的史料,她由此作出了正确的结论。这个精神是很可宝贵的,陈独秀一生有争执的事情很多,不仅有小的,也还有大的。这些问题,如果都能用张君同志这个精神去解决,那有多好!   我们看见,自从《实庵自传》发表之后,胡适和章士钊的说法就没有人采用了。许多研究家都采用“小户人家”的说法,唐宝林的《年谱》和任建树的《传》不过照抄而已;李帆群的文章则补充以证据,吴晓的书则以此为基础而加以发挥,其至用《破屋春秋》作为他的书的副书名,好像陈独秀出生于“小户人家”,已经成为颠扑不破的定论了。   读了张君同志论文之后,我明白:我错了,其他一切持“小户人家”说法的人,也都错了。   原来,陈独秀并非出生于“小户人家”。   张君同志的论据具见于她的论文,这里不重复了,读者可以直接看她的论文。   但我在同意她的大结论(陈独秀并非出生于“小户人家”)之下,对于她的结论的某些部分仍有不同意见,此文同她商榷的只是这些不同的意见。  ...